Что вижу, то пишу

Сегодня в блоге разработчиков редактора InType появилась запись, в которой был представлен скриншот нового интерфейса, который предполагается реализовать в следующих версиях.

Однако на мой взгяд предложенный ими интерфейс все-таки далек от идеала. В комментариях вполне справедливо заметили, что подписи в строке состояния можно безболезненно убрать. Также следует попытаться убрать хотя бы часть из множества появившихся вертикальных линий. В заголовке панели с проектом нужно выводить путь к папке (разработчики с этим не стали спорить). А также нужно что-то делать с кнопкой открытия новой вкладки.

Собственно, предлагаю такой вариант:

Что изменилось?

Была проведена генеральная уборка интерфейса. Из строки состояния убраны подписи “Grammar”, “Encoding”, “Line ends” и “Indent” потому что тем, кто не знает, что UTF-8 или ANSI – это кодировка, такой редактор не нужен. Позиция курсора в виде “Line X Char Y” теперь выглядит как “Position X:Y” – это короче, и предоставляет всю ту же информацию. Вертикальные разделители между кнопками в строке состояния удалены. В текущей альфа-версии интерфейс строки состояния лучше, кнопки выделяются слегка отличающимся фоном, ненужных линий нет.

Отступ вложенных папок в панели проекта можно уменьшить, это поможет владельцам маленьки мониторов и не помешает владельцам больших.

Панель вкладок также претерпела изменения. Кнопка открытия новой вкладки (создания нового документа) находится слева, независимо от количества открытых вкладок, и заодно является разделителем между заголовком панели проекта и панелью вкладок. Иконка появляется только по наведению мыши, оставляя интерфейс более чистым в остальное время. Сами вкладки также не обязательно разделять вертикальными линиями, достаточно пустого пространства между именами файлов. По наведению мыши вкладку можно подсвечивать фоновым цветом, но не таким интенсивным, как у открытой вкладки.

Я не стал избавляться от градиентов, на которые также жаловались в комментариях. У меня они раздражения не вызывают, хотя если их уберут, будет, конечно, не хуже.

Н и вот, собственно, для сравнения:

Я совершенно не понимаю, как была написана опера (браузер, если кто не догадался).

При объективно неплохом интерфейсе, продуманном управлении и обилии настроек в ней встречаются совершенно странные ошибки. Как можно объяснить появлне неактивных полос прокрутки на пустой странице, например, если прокручивать там все равно нечего и некуда?

Но это еще ладно, рендеринг страниц — сложная задача, но как можно неправильно подсчитывать проценты?

И еще вот.

Всего лишь импорт сообщений из Thunderbird.

В общем, лишнее подтверждение тому, что хорошие программы с закрытыми исходниками — скорее исключение, чем правило. Опера исключением, по-видимому, не стала.