Сколько уже было статей, заметок, отзывов, гневных высказываний и хвалебных од на тему Windows Vist'ы, и казалось бы, что добавить просто нечего, а я все равно напишу. :-)

Возможно, многое повторит уже написанное, высказанное или подуманное кем-то ранее, но любые совпадения случайны. :-)

Начнем с начала. Сразу после установки приятное впечатление произвела структура домашней папки, которая потенциально больше располагает к порядку, чем домашняя папка в WinXP. Тут и контакты должны быть аккуратно сложены, и закладки из браузера, и загруженные файлы, а о музыке, видео и картинках даже говорить нечего. А мы все-таки поговорим.

Идея хранить как можно больше различных объектов в виде простых файлов, не скрывая их от пользователя, несомненно, очень хороша. Это как минимум помогает при поиске, который действительно стал удобнее, быстрее и лучше. Очень порадовала возможность сохранять параметры запроса для последующего использования, правда, пользуюсь этой возможностью не очень активно. К тому же просто приятно, когда видишь порядок в своих файлах, и система сама располагает к его поддержанию.

Однако, как выяснилось в процессе пользования, это просто не работает. То есть это работает, если пользователь должен вести себя как азиатский космонавт в полете - кормить обезьян и не трогать кнопки (по мотивам известного бородатого анекдота). Если пользоваться только тем, что нам предлагает комплект поставки, то все более-менее нормально. Однако практика показывает, что пользоваться этим далеко не всегда удобно (по крайней мере, эффективно пользоваться).

Почта Windows

Прекрасно работает с адресной книгой Windows, сообщения хорошо находятся быстрым поиском по файловой системе, почтовик как почтовик... Пока не понадобилось настроить второй почтовый ящик. Оказывается, что почта Windows складывает всю полученную и отправленную почту, а также черновики в соответствующие папки для всех ящиков сразу. Не слишком приятное открытие, фильтры здесь хоть и помогут, но для отправленных и черновиков они бессильны. В качестве альтернативы решил попробовать Windows Live Mail, которая к тому же может получать почту с hotmail'а. Оказалось, что она даже замечательно умеет читать RSS, однако адресную книгу Windows в нее нужно импортировать, просто прочитать контакты текущего пользователя при составлении нового сообщения для нее слишком сложно. Зато она работает с контактами Live-сервисов. Несмотря на некоторые преимущества этого почтового клиента, идея хранить как можно больше данных в локальных файлах для меня сейчас актуальна, а делить контакты на локальную адресную книгу и хранящуюся на Live-сервисах у меня не было никакого желания, тем более что при этом придется еще и постоянно заботиться об их синхронизации.

В итоге вернулся на обычную Windows-почту с арсеналом правил. Единственное, чего всерьез не хватает, - это чтение RSS в формате почты. К остальному со скрипом привыкаю, хотя если бы не перфекционизм в отношении контактов и организации файловой структуры - предпочел бы Windows Live Mail. Thunderbird мне просто не нравится, а The Bat! требует лишних капиталовложений. :-)

Браузер

У браузера, которым выступает IE7, есть хорошая привычка складывать закладки в папку "Избранное". У моего любимого и, конечно, самого лучшего браузера в мире (ладно, буду честен до конца - одного из самых лучших) такой привычки нет. Что, в общем-то, неудивительно и вполне объяснимо: вместе с закладками он хранит теги, описания и т. п. Подозреваю, что в стандартных файлах-ссылках возможности хранить это все просто нет. Однако этим я все равно не пользуюсь: папки и подпапки в структуре закладок пока что вполне заменяют мне рубрикацию по тегам. А вот искать в закладках стандартным средством поиска выглядит вполне разумно (из адресной строки браузера удобно, но при этом не будет найден, к примеру, уже сохраненный локально документ).

Хотя IE7 по сравнению с Firefox'ом (особенно приправленным несколькими плагинами) выглядит очень бледно, а ведет себя весьма задумчиво, пользоваться им для ежедневного ленивого серфинга по не слишком отдаленным уголкам интернета можно. Впрочем, если какой-либо сайт или сервис ведет себя под IE не слишком хорошо, использую для него Firefox, который все равно установлен и настроен, поскольку во многих случях его просто нечем заменить. Если бы заставить третью версию хранить закладки точно так же, как это делает IE - выбор был бы очевиден. А пока IE - для серфинга, чтобы история и закладки сохранялись в удобном для системы виде; Firefox же - для всего остального, работы хватает и ему. :-)

Фотоальбом

Ну здесь все более-менее пристойно. Теги подхватились из Picas'ы как родные, раздражает только невозможность скрыть любую отдельную папку или файл из просмотра, а также поведение интерфейса (особенно после красивостей Picas'ы, к которой привык и по которой скучаю).

Почему бы не поставить любимый просмотрщик-каталогизатор-редактор в одном флаконе от Google? Тут опять мешает моя идеология. Получится, что будут установлены две программы с практически одинаковой функциональностью. Такая дублирующая функциональность меня почему-то очень раздражает. Люблю, когда для конкретной задачи есть только одна программа, которая просто хорошо выполняет свое дело.

Медиа плейер

Здесь не возникло и тени сомнения: iTunes.

С WMP не удосужился даже познакомиться как следует, хотя мою фонотеку он импортировал достаточно аккуратно, лишь потерял обложки у некоторых файлов (очень немногих). И даже стал удобнее своих предшественников, на мой взгляд, однако здесь я предпочту iTunes как более красивое и удобное для меня средство. Придется мириться с дублирующей функциональностью, да...

Вывод

Время покажет, что важнее - мифический порядок в файловой системе, который полезен в основном только тем, что знаешь: он есть, или реальное удобство и качество приложений, которые этот порядок могут нарушить. В конце концов, чем мы пользуемся - порядком или софтом?..

Такого отвратительного почтового сервиса я еще не видел.

Таких жутко неудобных ограничений тоже встречать не приходилось.

Речь идет о почтовом сервисе hotmail. Спрашивается, почему я не могу переслать почту на нормальный почтовый сервис, чтобы не лазить на веб-интерфейс хотмейла? Потому что я потенциально не могу при этом увидеть какой-нибудь рекламный баннер, или потому что вдруг я с другого сервиса буду получать почту по pop, а у hotmail он платный?

И что самое омерзительное: этот почтовый сервис мне и нужен-то только для получения сообщений, отправленных мне в мессенджере в оффлайн, то есть максимум 3 сообщения в месяц. И ради этого мне нужно пользоваться веб-интерфейсом вместо того, чтобы получить эти сообщения вместе с почтой на моем основном почтовом ящике? Вот из-за таких мелочей придется отказаться помимо почты и от мессенджера, хотя он в целом сносен и иногда даже полезен. Но увы, пропускать сообщения, отправленные оффлайн, совершенно не хочется, а поэтому лучше найти что-нибудь лучше :-) Альтернативы есть!