Ох, нелегкая это работа - инструмент подбирать для работы. :-)

Поскольку полученными ранее результатами моя душенька осталась недовольна, поиски хорошего текстового редактора продолжаются. InType - перспективный, но очень сырой. Notepad++ - стабильный, функциональный, еще бы ему поддержку нормальных снипетов: все-таки это существенный прирост производительности, особенно на длинных конструкциях. Плагин QuickText не предлагать: как раз мучаюсь с ним и не устаю плеваться. Сколько же хороших и нужных вещей с его помощью сделать невозможно...

Вообще с поддержкой снипетов и бандлов в Windows-редакторах проблема, похоже, глобальная. В InType они есть и даже работают, но нет совершенно никакого ГУИ для их создания, редактирования и настройки. Конечно, я понимаю, что это всего лишь альфа-версия и что править файлы вручную - это истинный путь, но как же все-таки это неудобно... В Notepad++ для плагина QuickText есть окошко настроек (неудобное и бестолковое настолько, что действительно легче править вручную), но это совершенно не окупает недостаток возможностей.

И после всех этих разочарований на сцену выходит e-editor. Стабильный релиз, никаких альфобет, поддержка снипетов, создания новых языков, редактирование всего этого в графических окошках, масса полезных и удобных инструментов, никаких излишеств в интерфейсе - панели инструментов с кнопочками нет, ура! Казалось бы: вот оно, счастье! Но как и в любой приличной бочке меда, ложка дегтя есть и здесь.

Во-первых, этот редактор от других рассмотренных отличается пусть и совсем незначительной, но все-таки задумчивостью в работе. Да, она еле заметна, но ощущается на уровне подсознания - не этого ждешь от текстового редактора, даже такого мощного и развитого. Впрочем, за короткое время моего знакомства с редактором e-editor эта задумчивость нисколько не мешала, не отвлекала и не раздражала. Хотя изредка над какой-нибудь на первый взгляд несложной операцией он работает ощутимо долго, но все равно это быстрее и удобнее, чем делать все вручную. С этим маленьким недостатком можно легко мириться.

Во-вторых, этот редактор хочет при установке скачать еще и CygWin. Причем во время установки он говорит, что это совершенно не обязательно и нужно только для каких-то продвинутых функций, и если вы не установите его сейчас, то когда вам понадобится такая функция, мы вам предложим снова. За первые несколько минут исследования нового редактора мне несколько раз напомнили о CygWin, и я сдался. Конечно, я понимаю, что редактор использует многие UNIX-утилиты, действительно позволяющие хорошо автоматизировать работу с текстом, но ведь мне нужен текстовый редактор, а не UNIX-shell в Windows, который, похоже, является побочным эффектом. И монстроподобным CygWin'ом я захламлять свою систему не хочу совершенно.

В-третьих, этот редактор платный. Но по разумной цене. И если бы не CygWin, его вполне можно было бы купить. Но систему хочется содержать в порядке, не устанавливать ПО, которым я пользоваться не буду. И пусть с ним будет работать мой текстовый редактор, мне это не нужно.

UPD: Как оказалоь при более близком знакомстве с редактором, у него есть несколько неприятных багов, которые мешают просто работать, получая от этого удовольствие. Иногда он перестает отвечать при выполнении, на первый взгляд, совершенно тривиальных действий. От платной программы ожидаешь большей стабильности.

Как вариант удобного редактора с более продвинутой, чем в Notepad++, поддержкой снипетов в различных обзорах называют SciTe, но расширенный функционал требует использования языка lua для настроек, а желания знакомиться с новым языком программирования только ради настройки текстового редактора у меня нет совершенно.

Хороший редактор должен поддерживать снипеты, наподобие используемых в InType или e-editor'е, и не требовать установки громоздких сторонних приложений. Он может быть платным, по разумной цене. Осталось его найти.

Захотелось мне, чтобы за компьютером работать было не только удобно, но и приятно. Решил я найти хороший текстовый редактор, чтобы он и синтаксис подсвечивал, и отступы расставлял, и с кодировками обращался умело и бережно, и бесплатным бы был при этом. Такие есть. Но есть у меня еще одно требование, которое, похоже, при остальных условиях неразрешимо... Он должен быть еще и красивым. То есть мне надо, чтобы иконки на панелях инструментов в нем не повергали в уныние. Мне нужен просто нормальный тестовый редактор с красивыми иконками. Пока поиски безрезультатны...

Временно остановился на Notepad++, но он все равно далек от идеала.

UPD: Не все так безнадежно. Notepad++ - вполне достойный редактор, который прекрасно выглядит, если у него панель инструментов скрыть вовсе. Тем более, что я все равно ей обычно не пользуюсь: комбинации клавиш гораздо удобнее.

Есть еще один интересный вариант - редактор intype. Он абсолютно не перегружен ничем лишним, даже панели инструментов в нем просто нет. Зато есть прекрасное автодополнение на основе "снипетов", ради которого этим редактором уже стоит пользоваться. Однако он пока еще находится в стадии альфа-тестирования и в нем нет некоторых других удобных фунций. Например, он не запоминает, использовать ли символ табуляции или эмулировать ее пробелами. Не умеет обозначать правую границу текста, чтобы длина строки не превышала заданного количества символов. И еще. Когда закончится тестирование и выйдет релиз, этот редактор станет платным. Хотя если он сохранит те преимущества, которые у него есть сейчас, и избавится от имеющихся проблем, не жалко будет и заплатить. :-)

А пока - Notepad++ с плагином QuickText, который все равно, к сожалению, очень слаб по сравнению со снипетами.

Мне не слишком хочется снова и снова писать о Висте, но темы как-то напрашиваются сами собой. В этот раз напросилась тема изменений, сделанных в интерфейсе по сравнению с Windows XP.

Несомненно, сразу бросаются в глаза многочисленные улучшения, вы их и сами, должно быть, заметили.

• Обновленное меню "Пуск" с возможностью поиска;
• быстрый поиск по индексу файловой системы;
• папки поиска;
• при переименовании не выделяется расширение файла (неужели надо было выпустить столько версий ОС, чтобы догадаться сделать это?);
• переключение окон по Win+Tab (скромно по сравнению с конкурентами, но лучше, чем ничего);
• удобная панель навигации слева в проводнике;
• быстрый предпросмотр файлов в проводнике (впрочем, пользоваться им все равно не слишком удобно);
• и многое другое :-)

Однако есть и ухудшения, на мой взгляд. Они хоть и относятся в основном к мелочам, но от этого доставляют неудобств не меньше. С чем пришлось столкнуться и что сразу показалось неудобным:

1. При отключении USB-устройства появляется не сообщение в трее о том, что устройство можно отключить, а модальное диалоговое окно, сообщающее то же самое и требующее нажатия единственной кнопки OK.
2. Контекстное меню элемента в папке можно вызвать, только предварительно щелкнув по самому элементу. Если же просто щелкнуть по элементу правой кнопкой, то получим контекстное меню содержащей его папки.
3. При установлении сетевого подкючения нельзя выбрать его прямо в главном меню из раскрывающегося подменю, как это было в XP, а необходимо открывать лишнее окно, которое после установления подключения нужно еще и закрывать.

Думаю, это далеко не все, что в интерфейсе стало хуже, но пока раздражает именно это.